————雷石普法 | 酒后驾车途中死亡，同饮者可能承担法律责任————
更新日期：2023-01-03
来源：雷石律师事务所
张某与李某、王某等几个朋友相约聚餐，用餐时一起饮用了白酒，聚餐结束后张某独自骑电动车返回家中，途经一座桥时不慎跌落，导致死亡。事故发生后，张某的家属将李某、王某等几个一同用餐的朋友诉至法院，请求判令赔偿张某死亡赔偿金、丧葬费共10万元。
公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
共同饮酒时，每个饮酒者都应对自己的生命安全负有最高的注意义务，死者张某作为完全民事行为能力人，应该预料到饮酒后驾车可能引起的严重后果，对自身死亡的发生应承担主要责任。被告李某虽劝说过让张某不要酒后骑车，但在张某酒后骑车回家时并未进行有效劝阻，致使张某酒后在骑电动车过程中不慎跌落导致死亡。被告李某、王某等对张某的死亡存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求和相关标准认定张某因死亡所产生的损失项目和数额为：
1.死亡赔偿金941320元（47066元/年*20年）；
根据本案案情和张某因死亡造成的损失，考虑到双方的过错程度，原告主张被告被告合计承担20%的责任，请求被告何某某赔偿10万元，在合理范围内，法院予以支持。
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决被告何某某在本判决生效之日起十日内向原告赔偿10万元。
因饮酒出事，作为同饮者，以下四种行为需承担法律责任：
1.强迫性劝酒，比如用语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。
2.明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等。
3.未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。
第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第一千一百八十一条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第十五条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
本文作者：北京雷石律师事务所民商事业务部 胡竞月
本文及其内容仅用作交流，不代表北京雷石律师事务所或本文律师出具的法律意见、建议或决策。若您需要法律建议或专业问题咨询，请与本文作者或律师事务所联系。本文任何文字、图片、音视频等内容，未经授权不得转载。如需转载或引用，请联系公众号后台取得授权，并于转载时明确注明来源及作者信息。
总所地址
雷石（昌平）分所
雷石（郑州）分所
河南省郑州市郑东新区创业路9号1号楼37层
雷石（温岭）分所
温岭市城东街道横湖中路188号建筑业大厦5楼西单元
雷石（泉州）分所
福建省泉州市丰泽区府东路匹克国际中心23层
原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：雷石普法 | 酒后驾车途中死亡，同饮者可能承担法律责任
