————雷石普法 | 男方提出分手是否还能要回彩礼？————
更新日期：2023-03-01
来源：雷石律师事务所
张某某（男方）与王某某（女方）于2020年10月6日经人介绍相识建立恋爱关系，于2020年12月29日按当地风俗举行订婚仪式，张某某给付王某某88000元现金及黄金耳钉一对（价值1529.2元）、黄金手镯一副（价值13124.2元）、黄金项链一条（价值15485元）、钻石戒指一枚（价值16500元）。
订婚后，张某某与王某某开始在各自父母家轮流共同居住，双方相处期间发生纠纷，2021年6月1日，张某某到王某某家提出退婚，并书写退婚协议一份，内容为：张某某与王某某关于退婚问题，是男方提出的退婚，于2021年6月1日解除，双方各自生活，相互不再打扰，不再纠缠，不再找对方翻后账，从此不再有往来，即日起生效，同意就双方签字，无任何经济纠纷。
下有日期2021年6月1日，同时双方分别书写：双方自愿解除恋爱关系，没有强迫，是自愿的，后有双方签名。张某某与王某某未办理结婚登记手续。后张某某多次要求王某某返还88000元现金以及四件首饰未果，故诉至法院。
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
适用前款第二项、第三项规定，应当以双方离婚为条件。本案中，张某某与王某某未办理结婚登记手续，王某某应当向张某某返还彩礼。
王某某认可其收到88000元现金，结合本案具体情形及当地风俗，该笔款项应认定为彩礼的性质，王某某应予返还；张某某已购买的黄金耳钉一副、黄金手镯一个、黄金项链一条、钻石戒指一枚，根据风俗习惯和购买时间来看，应当属于彩礼，王某某亦应予返还。
关于双方签订的退婚协议中虽有“无任何经济纠纷”字样，但双方对此理解有分歧，加之双方在交往过程中确有其他经济往来，故尚不足以据此认定张某某明确放弃向王某某主张返还彩礼。
故对于王某某主张双方签订的退婚协议中写明的“无任何经济纠纷”，因此不同意返还彩礼的主张，法院不予支持。
彩礼是指基于当地的风俗习惯由男方给付给女方的，带有以缔结婚姻为目的的赠予行为。给付的彩礼，多为金钱，也有一些贵重物品。
由于各地方情况不同、当事人条件的差异等因素，彩礼的数额及价值也不尽相同。在实际生活中，彩礼的给付人和接受人并非仅限于男女双方，还可能包括男女双方的父母和亲属，这些人均可成为返还彩礼诉讼的当事人。
法院在审理因彩礼问题产生的纠纷时，通常会根据案件的具体情况，综合考虑双方共同生活的时间、彩礼数额、彩礼用途，并结合当地风俗习惯等因素，酌情确定是否返还以及返还的具体数额，以妥善平衡各方当事人的利益，维护社会的和谐稳定。
《中华人民共和国民法典》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一) 第五条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
本文作者：北京雷石律师事务所民商事业务部 郝兆丽
编辑：孙鹤
本文及其内容仅用作交流，不代表北京雷石律师事务所或本文律师出具的法律意见、建议或决策。若您需要法律建议或专业问题咨询，请与本文作者或律师事务所联系。本文任何文字、图片、音视频等内容，未经授权不得转载。如需转载或引用，请联系公众号后台取得授权，并于转载时明确注明来源及作者信息。
总所地址
雷石（昌平区）分所
雷石（郑州）分所
河南省郑州市郑东新区创业路9号1号楼37层
雷石（温岭）分所
温岭市城东街道横湖中路188号建筑业大厦5楼西单元
雷石（泉州）分所
福建省泉州市丰泽区府东路匹克国际中心23层
原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：雷石普法 | 男方提出分手是否还能要回彩礼？
