————雷石普法｜​浅谈股东会决议效力纠纷————

在公司的运营过程中，股东会决议往往承载着公司的重大决策和战略方向。当股东会决议的内容引发争议时，如何认定其效力并妥善处理纠纷，成为公司法和商事领域的重要议题。

一、决议效力

股东会决议是公司股东会、股东大会或董事会就公司经营和治理事项做出的决定。

根据《公司法》，决议的有效性需要满足以下条件：

首先，决议内容必须合法，即不违反公司章程和法律法规；其次，决议程序必须合规，即遵循公司法和公司章程规定的程序；最后，决议必须得到符合法定比例的股东通过。

若决议不符合上述条件，则可能被认定为无效或被撤销。此时，股东及利害关系人可要求确认决议效力，产生纠纷。

二、纠纷类型

股东会决议效力纠纷的主要类型包括以下几种：

1.股东之间的争议：股东之间就决议的效力产生分歧，如部分股东对决议的合法性或合理性提出质疑；

2.股东与公司之间的争议：股东认为决议损害了其合法权益，与公司产生纠纷；

3.公司与其他主体之间的争议：公司因决议效力问题与其他主体产生纠纷，如公司与外部投资者、债权人等

三、举证责任

在股东会决议效力纠纷中，举证责任的承担对于案件的结果至关重要。根据一般法律规定，原告需要承担证明决议存在瑕疵或程序违法等问题的举证责任。

具体来说，原告需要提供证据证明决议在内容、程序或表决权比例等方面存在不符合法律法规或公司章程的情况。如果原告不能充分证明决议存在瑕疵，则法院可能会维持决议的效力。

被告也需要积极应诉并提供证据予以反驳。例如，被告可以提供会议记录、表决票等证据来证明决议程序的合法性；提供相关法律法规或行业惯例等证据来证明决议内容的合规性。如果被告不能有效反驳原告的主张，则可能面临败诉的风险。

四、裁判标准

在处理股东会决议效力纠纷时，法院需要对证据进行全面审查和评估。具体裁判标准如下：

1.证据采信：法院应当根据证据的真实性、合法性和关联性对证据进行审核，对证明效力予以采信或排除；

2.事实认定：法院应当根据审查确认的证据和案件事实，对股东会决议的效力进行认定；

3.法律适用：法院应当根据《公司法》等相关法律法规的规定，对股东会决议的效力纠纷进行裁决。

4.在具体案件中，法院还需要考虑其他因素，如公司的商业背景、行业惯例等，以综合判断决议效力的合法性和合理性

总之，股东会决议效力纠纷的处理需要综合运用《公司法》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，遵循法律原则和价值观，保护各方当事人的合法权益。同时，当事人应当积极应诉并提供证据支持自己的主张，以推动纠纷的妥善解决。

本文作者：北京雷石律师事务所民商事业务部  王超

声明

本文及其内容仅用作交流，不代表北京雷石律师事务所或本文律师出具的法律意见、建议或决策。若您需要法律建议或专业问题咨询，请与本文作者或律师事务所联系。本文任何文字、图片、音视频等内容，未经授权不得转载。如需转载或引用，请联系公众号后台取得授权，并于转载时明确注明来源及作者信息。