————雷石普法｜​老公赠与小三的财产，原配如何找回？————

基本案情

妻子发现丈夫有多项特殊含义数额的微信转账记录，但收款人却不是自己。此外，丈夫还在多个商场购买了化妆品、金手镯、女性服饰等物品，自己却毫不知情

2017年，曹某与吕某登记结婚，但曹某却在社交平台上注册账号，并注明单身，后结识了女子张某，两人发展为婚外情关系。 

交往期间，曹某通过微信多次向张某转款总计13067.44元，其中包括1314元、520元、521元等有特殊含义的转账金额。此外，曹某还给张某发送微信红包金额总计1833.95元，银行卡转账7000元。

在曹某的网络账户中，还有购买衣服、首饰、化妆品等物品花费25322元的消费记录。吕某发现后，认为丈夫擅自将夫妻共同财产赠与他人的行为侵害了自己的财产权，遂将张某诉至法院，要求其如数返还。

法院裁判

一审法院以事实不清为由没有支持吕某的诉讼要求，吕某上诉至当地中级人民法院。

二审法院认为，关于吕某要求张某返还微信转账及发红包的14901.39元，其提供了微信截图，张某对微信截图的真实性予以认可，结合曹某微信支付交易明细中的相关转账和发送红包记录，应当确认曹某通过微信转账及发送微信红包的方式向张某赠与款项金额总计14901.39元。

同时，张某虽辩称如上款项是其与曹某之间因存在经济往来而发生的往来款，但未提供证据证明其主张，结合张某与曹某之间确实存在婚外情关系及张某曾在微信中向曹某要求“给我转点花嘛”等事实，二审法院对14901.39元系曹某基于其与张某存在婚外情关系而向张某给予的赠与款项予以认定。

关于吕某要求张某返还购买首饰、化妆品、衣服的25322元和返还银行卡转账的7000元，法院则认为，由于张某否认上述支出与自己有关，且吕某不能提供证据证明上述消费支出所购物品确实由曹某赠与了张某，故法院对吕某要求张某返还如上款项的主张因缺乏充分证据证明不予支持。

曹某通过银行卡分两次向张某转账5000元、2000元，但两笔银行转款的付款回单上均显示为“往来款”，曹某虽称是转账银行自动作出的默认选项，但未提供证据证明以上款项系赠与行为，故不予认定。

据此，中级人民法院作出二审判决，张某于判决生效后30日内向吕某返还人民币14901.39元。

律师观点

根据民法典规定，夫妻对共同财产，有平等的处理权。夫妻关系存续期间所取得的财产，如无特别约定，应为夫妻共同所有，共同财产系不可分割的整体，共同共有人对其享有共同的权利，承担共同的义务，即不分份额地共同享有所有权。

在夫妻关系存续期间，一方擅自处分共有财产的，一般应认定无效，但第三人系善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益，对另一方的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。基于婚外不正当关系而作出的赠与，受赠者非善意取得，违背公序良俗，应认定为无效。虽然夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但按照法律精神，夫妻中的出轨方向“第三者”赠与财产，并非属于“家庭日常生活需要”的开支，其赠与行为损害了原配一方享有的夫妻共同财产的合法权益，其赠与行为依法属于无效的民事行为。

本案中，曹某在与吕某夫妻关系存续期间通过微信转账、发送微信红包的方式向与其发生婚外情关系的张某赠与金钱的行为，违反了法律规定的夫妻忠实义务。此外，民法典还规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

公序良俗是指国家社会的存在及其发展所必需的一般秩序与善良风俗、道德。本案中，出轨方向“第三者”赠与财产的行为在社会评价中明显属于违反公序良俗的行为，该赠与行为无效。吕某有权要求实际取得该财产的张某予以返还。

相关法条

《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：

(一)工资、奖金、劳务报酬;

(二)生产、经营、投资的收益;

(三)知识产权的收益;

(四)继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外;

(五)其他应当归共同所有的财产。

夫妻对共同财产，有平等的处理权。

本文作者：北京雷石律师事务所民商事业务部  胡竞月

声明

本文及其内容仅用作交流，不代表北京雷石律师事务所或本文律师出具的法律意见、建议或决策。若您需要法律建议或专业问题咨询，请与本文作者或律师事务所联系。本文任何文字、图片、音视频等内容，未经授权不得转载。如需转载或引用，请联系公众号后台取得授权，并于转载时明确注明来源及作者信息。