添加法律服务专线微信
了解更多
请添加微信:
13520486465

复制并跳转微信

雷石业绩

Performance

————雷石业绩 | 雷石律师成功代理重大劳资刑案,获存疑不起诉决定————

更新日期:2025-07-03 来源:雷石律师事务所

近日,北京雷石律师事务所刘军德律师、焦丽丽律师凭借深厚的法律功底与坚韧的专业精神,在一起涉嫌拒不支付劳动报酬罪案件中,成功为被不起诉单位黄冈某教育公司及其负责人王某洗脱罪名。此案充分展现了雷石律师在复杂刑民交叉案件中的卓越专业能力与高度责任感。

紧急介入,跨省协作力争当事人权益

案件始于2024年1月底。该公司负责人王某因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被黄冈警方网上追逃,并于1月29日在北京被抓获羁押。北京雷石律师事务所刘军德、焦丽丽律师于次日接受王某妻子委托并火速介入。

两位律师争分夺秒:

紧急会见沟通: 当日即赶赴北京市公安局朝阳分局小红门派出所,会见前来押解的黄冈警方办案人员,递交委托手续并详细询问案情;

第一时间申请取保: 现场提交《取保候审申请书》,据理力争,虽未能在京办成取保,但为后续工作奠定基础;

跨省追踪: 为不贻误时机,1月31日两位律师便与家属一同赶赴湖北黄冈,直面办案单位黄冈市公安局黄州分局,再次强烈要求对王某取保候审,并初步陈述不构成犯罪的理由。

面对办案机关“先支付欠薪、取得谅解”的要求,律师积极协调当事人,促成王某个人垫付13万余元员工工资并取得员工签署的《不予追究责任谅解书》。最终,黄州分局于2024年2月2日对王某办理取保候审,使其恢复人身自由。此阶段的迅速反应与有效沟通,为后续深入辩护争取了宝贵时间和空间。

抽丝剥茧,精准剖析指控核心漏洞

尽管王某获释并支付欠薪,2024年6月17日公安机关仍以涉嫌单位犯罪及个人犯罪将案件移送检察院审查起诉。刘军德、焦丽丽律师在细致阅卷后,敏锐发现指控存在重大事实认定与法律适用错误,遂于2024年8月19日向黄州区检察院提交了详尽的《法律意见书》,从法律专业角度进行了系统驳斥:

颠覆“有能力支付而不支付”前提

律师援引公司财务报表等关键证据,铁证如山:涉案总公司及黄冈某教育公司长期严重亏损(累计亏损超4亿元/分公司亏损超214万元),已陷入资不抵债困境,客观上不具备支付能力。此核心事实直接否定了构罪前提——“有能力支付而拒不支付”。

彻底否定“以逃匿方法逃避支付”指控

针对指控核心“逃匿”,律师精准对照最高人民法院相关司法解释及湖北省人社厅规定,结合充分证据证明:

·王某及公司从未离开日常居所/经营场所(王某常住北京);

·公司停业后,主动在多处(包括涉案门店)张贴公告函件,清晰载明委托雷石律师事务所处理善后及有效联系方式,积极寻求政府协助,并承诺“不逃避责任、不转移财产”;

·向政府多部门(含黄冈当地)发送求助函件(有EMS凭证为证);

·劳动监察部门在送达《限期改正指令书》时存在严重程序违法:在已知晓公司张贴的函件载明联系方式情况下,未尝试通过预留渠道联系;仅电话联系2次(未达3次法定要求)且未显示身份;在无人场所张贴指令书,客观上无法送达。其制造“逃匿”假象的行为涉嫌执法瑕疵。

厘清责任主体,否定个人刑责

两位律师深入剖析公司运营架构,指出工资支付流程:分公司制作工资表→区域/大区经理审批→总公司总经理最终审批→委托第三方财务公司支付。王某虽为名义法定代表人及分公司负责人,无工资支付的实际审批权和资金支配权,不符合该罪的责任主体要求。

揭示法律适用错误

两位律师指出,办案机关机械套用“逃匿”条款,忽略公司资不抵债的客观现实、王某非责任主体的事实及程序违法问题,错误拔高为刑事案件。同时强调,王某个人垫付欠薪虽解决了员工诉求,但混淆了民事债务与刑事责任的界限,其损失缺乏法律救济途径,显失公平。

专业说服,终获检方采纳实现无罪结果

两位律师在审查起诉阶段持续与承办检察官进行专业、高效的沟通,反复强调案件事实不清、证据不足的关键点,并依托扎实的法律论证和详实的证据支撑其观点。经过检察院两次退回补充侦查,核心疑点仍无法排除。

2025年5月16日,黄州区检察院召开不起诉听证会。刘军德、焦丽丽律师在会上充分阐述了专业法律意见。最终,检察院完全认同律师的核心辩护意见,在《不起诉决定书》中明确指出:

·“无法证实涉案公司以集体名义决定拒不支付劳动报酬,故暂无法认定本案系单位犯罪”

·“在案证据亦无法确定...黄冈分公司的实际负责人是否为王某,认定王某构成拒不支付报酬罪的刑事责任主体存疑”

据此,检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款之规定,依法对王某作出存疑不起诉决定。

雷石专业,护航公正

本案的胜利,是北京雷石律师事务所专业实力的集中体现。刘军德律师、焦丽丽律师在整个代理过程中展现出:

敏锐的法律洞察力: 迅速抓住“支付能力”、“逃匿行为认定”、“责任主体”、“程序合法性”四大核心争议焦点;

精湛的证据运用能力: 高效收集、梳理、运用公司财务证据、行政程序证据、公司公告等关键材料,构建严密证据链;

深厚的理论功底与实务经验: 精准援引和解读刑法、司法解释及地方规范性文件,有力驳斥指控;

坚韧不拔的执业精神: 跨省奔波、持续跟进以及在听证会上的有力陈词,无不体现其对当事人权益的全力维护和对法律正义的执着追求。

雷石律师事务所始终秉持“专业、精进、责任”的执业理念,致力于为客户提供最高品质的法律服务。本案的成功,不仅维护了当事人的合法权益,捍卫了法律尊严,也为厘清经济下行期企业经营困难与恶意欠薪犯罪的界限、防止民事纠纷不当刑事化提供了有价值的参考,彰显了律师在法治建设中的重要作用。

添加微信了解更多
推荐阅读