————合同签订中的盖章和法人签字问题————

原创 雷石律师 湛娜娜  

案情简介
太原市城区农村信用合作联社兴华街分社、山西郡宇房地产开发有限公司保证合同纠纷再审民事判决书【（2018）最高法民再94号】

2013年9月22日，兴华街信用社与兴锴悦公司签订《流动资金贷款合同》一份，约定贷款金额为2000万元，贷款用途为购买钢材，未经贷款人书面同意，借款人不得改变本合同项下贷款用途。贷款期限从2013年9月22日起至2014年9月18日止，以借据载明的日期为准。

同日，兴华街信用社与郡宇公司签订《保证合同》一份，约定郡宇公司为兴锴悦公司与兴华街信用社于2013年9月22日签订的上述贷款合同提供连带责任保证，担保金额为2000万元整

一审法院判决：
1、兴锴悦公司在判决生效之日起十日内归还兴华街信用社借款本金2000万元及利息（利息计算:合同期内的利息按合同约定的月利率8‰计算，逾期按约定的利率水平上加收50%计算至本判决确定的给付之日）；

2、王伟、佟艳萍对上述第一项承担连带保证责任，在承担连带责任后有权向兴锴悦公司追偿；

3、驳回兴华街信用社要求郡宇公司承担连带保证责任的诉讼请求。案件诉讼费用147900元（含保全费5000元），由兴锴悦公司负担。

二审法院判决：
驳回上诉，维持原判。

本院再审认为，2013年9月22日兴华街信用社与郡宇公司签订的《保证合同》明确约定“本合同经签约双方法定代表人（负责人）或授权代理人签字并加盖公章或合同专用章之日起生效”。

该条约定的“法定代表人（负责人）或授权代理人签字”与“加盖公章或合同专用章”系并列关系，且《保证合同》末尾部分专门设定了双方加盖公章与法定代表人签字的栏目，说明只有在法定代表人（负责人）或授权代理人签字与加盖公章或合同专用章同时具备的条件下，该《保证合同》才生效。双方当事人该约定意思表示清楚，不存在歧义。

因《保证合同》上郡宇公司仅有法定代表人签字而未加盖公司印章，不具备双方约定的生效条件，二审法院认定《保证合同》生效要件未成立并无不当。虽然在签订《保证合同》之前，郡宇公司曾向兴华街信用社提交了郡宇公司《股东会议决议》及《情况说明》，有拟对兴锴悦公司案涉借款提供担保的意思表示，但在双方就担保形成合意且生效之前，郡宇公司签约过程中有放弃盖章拒绝签约的权利，兴华街信用社主张郡宇公司拒不加盖公章属于恶意阻却《保证合同》生效的理由，缺乏足够的证据支持。《保证合同》因不符合合同约定的生效条件而未生效，兴华街信用社依据《保证合同》主张郡宇公司承担保证责任依据不足。

判决：维持山西省高级人民法院（2016）晋民终73号民事判决。

律师观点
根据《合同法》三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。签字或盖章是选择关系，或者签字，或者盖章，或者签字并且盖章的，该三种情况下对于合同是否成立的意义是相同的。但是具体签订合同时，签订合同的双方可以根据情况进行约定，可以约定“该合同双方盖章之日起生效“或者”本合同签字并盖章之日起生效。” 但是合同中一旦约定“本合同签字并盖章之日起生效。” 那么二者系并列关系，只有当二者条件同时成就时该合同才生效。故签订合同时，须关注合同的生效要件，避免合同签订却不生效的情形发生。

业务咨询
电话：010-5166-0618
网址：http://www.leishilaw.com
地址：北京市朝阳区建国路93号万达广场A座20层