雷石普法
LEISHILAW
男子离婚后得知养育了16年的儿子非自己亲生，要求前妻返还抚养费并赔偿精神损失。近日，重庆市合川区人民法院审结了这起抚养费纠纷案，认定女方粟某故意隐瞒实情，构成“欺诈性抚养”，判决被告粟某返还抚养费并赔偿精神损失共10万余元。
1998年11月，倪某与粟某登记结婚。2002年2月，儿子小粟出生。2018年3月，倪某、粟某协议离婚。离婚后，因为听到周围亲邻闲言碎语，倪某怀疑小粟并非自己亲生。于是，他拿了小粟使用过的牙刷委托某鉴定机构进行亲子鉴定，最后得到的鉴定结果为：排除倪某与小粟的亲子关系。
原以为自己39岁时老来得子，对儿子百般呵护，谁知快60岁了却发现儿子并非亲生。年逾半百的倪某倍受打击，愤怒之下将前妻粟某诉至合川法院，请求判令被告粟某返还抚养费、精神抚慰金。
北京雷石律师事务所：张晓琳律师
法院审理后认为，夫妻应当互相忠实，被告粟某作为妻子，在与原告倪某婚姻关系存续期间与他人非婚生育小粟，使原告陷入错误认识而履行抚养义务，故原告为小粟支付的抚养费，被告应当予以返还。关于抚养费的返还标准，结合子女的实际需要、原告被告的负担能力、当地实际生活水平等众多因素，法院酌定抚养费返还标准为400元每月，抚养费的给付时间为193个月，共77200元。
法院认为，被告的行为侵害了原告作为丈夫的人格权益，给原告造成极大的精神伤害，依法应当进行精神损害赔偿。结合侵权人过错程度，法院酌定精神损害抚慰金为30000元。
法官表示，近年来，“欺诈性抚养”纠纷逐渐成为易发家事纠纷之一。“欺诈性抚养”一般是指夫妻婚姻关系存续期间，女方在明知或应知所生子女非与男方亲生的情况下，故意隐瞒实情，致使男方误将子女视为亲生子女予以抚养的行为。
根据民法典第一千零四十三条关于婚姻家庭中道德规范的规定，以及欺诈性抚养纠纷中不当得利问题确立的裁判规则，欺诈方应当向受欺诈方返还抚养费并酌情支付精神损害赔偿。
原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：雷石普法｜年过半百发现儿子非亲生——欺诈性抚养