雷石普法
LEISHILAW
一、案情简介：某甲与某乙系同村较好的伙伴，某甲年初搭建一厢房，某乙从外地回来知道此事后主动到某甲处帮忙，某甲鉴于也缺少帮手，于是就接受了某乙的帮助。
但某乙经常在外打工，对盖房这事也不熟悉，干活中不慎导致支架脱落，砸伤路过的某丙，造成某丙人身损害，现对于某丙的医疗费等相应损失应当由谁来承担？
二、某乙（帮工人）作为无偿向某甲（被帮工人）提供劳务的帮工人，在进行帮工的活动中给某丙造成了人身损害，就其损害将由某甲向某丙承担民事赔偿责任；但假如此次损害事故中某乙主观存在故意或者重大过失的，某甲有权向某乙进行追偿已承担的赔偿；另，如果在某乙向甲方提出帮工时某甲予以明确拒绝，那某甲便无需承担此次损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条 无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人承担赔偿责任后向有故意或者重大过失的帮工人追偿的，人民法院应予支持。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。
北京雷石律师事务所：张德良律师
三、假设某乙（帮工人）在无偿提供劳务帮工的过程中，作为完全民事行为能力人，未采取安全措施，未尽到安全注意义务，导致自身损害的的，这就需要分清某乙和某甲（被帮工人）各自的主观过错程度，从而决定各自承担的相应责任；若某甲在某乙提出帮工时明确表示拒绝的，某甲便不需要向某乙承担赔偿责任，但若有收益，可以在收益范围内给予某乙适当补偿。
如果某乙于帮工过程中遭遇人身损害是由第三人的行为造成的，某乙既有权利请求第三人承担赔偿责任，也有权利请求某甲给予适当性补偿；某甲补偿某乙后，可以依据规定追偿第三人。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条 无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人在帮工活动中因第三人的行为遭受人身损害的，有权请求第三人承担赔偿责任，也有权请求被帮工人予以适当补偿。被帮工人补偿后，可以向第三人追偿。
四、结语，邻里和睦、团结互助，应予弘扬、传承！互助之余兼顾安全注意义务，谨之慎之，避免损害，堪为皆大欢喜！
原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：雷石普法｜浅析帮工人“安全注意义务”之责任承担