雷石普法 | 夫妻忠诚协议是否具有法律效力？ - 雷石普法

雷石普法

当今社会，夫妻双方为了维护婚姻生活的稳定性，防止对方违背婚姻忠诚义务，出现了大量以签订忠诚协议的形式约束对方行为的现象。所谓忠诚协议，是指婚前或婚姻关系存续期间订立的，不违反忠诚义务以书面形式约定违约金或赔偿金责任的协议。

根据《民法典》第一千零四十三条规定，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

那么关于夫妻在婚姻关系存续期间签署忠诚协议是否有效的问题，目前法律无明确规定，理论界对此争论不断，实践中对协议效力的认定也大不相同。

但是最高人民法院在《中华人民共和国民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》一书中予以明确：夫妻之间签订忠诚协议，应由当事人本着诚信原则自觉自愿履行，法律并不禁止夫妻之间签订此类协议，但也不赋予此类协议强制执行力，从整体社会效果考虑，法院对夫妻之间的忠诚协议纠纷以不受理为宜。理由如下：

如果法院受理此类忠诚协议纠纷，主张按忠诚协议赔偿的一方当事人，既要证明协议内容是真实的，没有欺诈、胁迫的情形，又要证明对方具有违反忠诚协议的行为，可能导致为了举证而去捉奸，为获取证据窃听电话、私拆信件，甚至对个人隐私权更为恶劣的侵犯情形都可能发生，夫妻之间的感情纠葛可能演变为刑事犯罪案件，其负面效应不可低估。

赋予忠诚协议法律强制力的后果之一，就是鼓励当事人在婚前签订一个可以“拴住”对方的忠诚协议，这不仅会加大婚姻成本，而且也会使建立在双方情感和信任基础上的婚姻关系变质。

忠诚协议实质上属于情感、道德范畴，当事人自觉自愿履行当然极好，如违反忠诚协议一方心甘情愿净身出户或赔偿若干金钱，为自己的出轨行为付出经济上的代价。但是如果一方不愿履行，不应强迫其履行忠诚协议。

根据最高人民法院的观点，夫妻双方否是忠诚属于道德层面的范畴，夫妻双方可自愿签订忠诚协议，但是将夫妻签订的忠诚协议赋予法律效力甚至强制执行力，不仅增加当事人取证成本、侵犯他人隐私，更是夸大了道德在法律领域的渗透力，其产生的结果是以法律去束缚感情，有悖于婚姻法的精神，无异于社会公共利益。所以笔者认为，忠诚协议中涉及财产分割或补偿的部分，可由当事人自觉履行而不具有法律效力。

免责声明

本文及其内容仅用作交流，不代表北京雷石律师事务所或本文律师出具的法律意见、建议或决策。若您需要法律建议或专业问题咨询，请与本文作者或律师事务所联系。本文任何文字、图片、音视频等内容，未经授权不得转载。如需转载或引用，请联系公众号后台取得授权，并于转载时明确注明来源及作者信息。本文部分图片来源于素材网站，遵循CC0协议，如有侵权，请联系我们删除。

查看往期文章，请点击以下链接：

雷石普法

原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：雷石普法 | 夫妻忠诚协议是否具有法律效力？

雷石原创

————雷石普法 | 夫妻忠诚协议是否具有法律效力？————

· 雷石普法 | 法院如何看待“夫妻忠诚协议”