01

基本案情

学成公司于2011年4月继受取得“学大教育”注册商标，核定服务项目包括学校（教育）、教育、培训、教学、教育信息、实际培训（示范）、讲课、安排和组织培训班、图书出版、书籍出版。

2015年该注册商标被认定为北京市著名商标。同程学堂公司成立于2019年，是面向中小学生实施学科类培训的营利性民办培训机构，同程学堂公司经营场所门店招牌中标注有“学大同程学堂”字样。

学成公司认为，同程学堂公司与学成公司同属教育行业，其在店铺招牌上使用“学大”字样，与学成公司注册商标主要识别部分“学大”相同，容易导致消费者对服务来源混淆误认，违反了商标法第五十七条的规定，应当承担相应的赔偿责任。

02

争议焦点

一、同程学堂公司是否侵害了学成公司的涉案商标专用权。同程学堂公司在其经营场所门店招牌中突出标注“学大”字样，客观上起到了指示商品来源的作用，属于商标性使用。《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆误认的，属于侵犯注册商标专用权的行为。

同程学堂公司提供的服务与涉案商标核准注册类别相同，并且使用的“学大同程学堂”中的“学大”文字与涉案商标起识别来源主要作用的“学大”文字读音、文字、含义等均相同，构成近似商标。

同程学堂公司未经学成公司许可，在与涉案商标核准注册服务相同的服务上使用了近似的商标，考虑涉案商标知名度，同程学堂公司的行为容易造成相关公众的混淆误认，误认为其提供的服务来源于学成公司或者与学成公司具有关联关系，侵害了学成公司的涉案商标权。

二、侵权责任如何承担。同程学堂公司存在侵害学成公司涉案注册商标专用权的行为，同程学堂公司应停止侵权并赔偿经济损失，法院综合考虑同程学堂公司侵权行为的性质、经营规模、后果及学成公司商标的声誉、学成公司为维权支付的合理开支等因素，酌定同程学堂公司赔偿学成公司经济损失及合理开支共计25000元。

03

法律规定

《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；

（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

本文作者：北京雷石律师事务所非诉讼业务部王冬梅

编辑：吉喆

雷石普法

声明

本文及其内容仅用作交流，不代表北京雷石律师事务所或本文律师出具的法律意见、建议或决策。若您需要法律建议或专业问题咨询，请与本文作者或律师事务所联系。本文任何文字、图片、音视频等内容，未经授权不得转载。如需转载或引用，请联系公众号后台取得授权，并于转载时明确注明来源及作者信息。

原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：雷石普法 | 使用与注册商标主要识别部分相同的商标使公众产生混淆的，构成商标侵权

雷石原创

————雷石普法 | 使用与注册商标主要识别部分相同的商标使公众产生混淆的，构成商标侵权————

01

02

03

· 雷石普法｜子公司擅用母公司注册商标如何处理？

· 雷石普法 | 销售假冒注册商标商品罪的销售行为如何认定？

· 雷石普法 | 销售商标侵权商品的免责制度

· 雷石普法 | 商标侵权案件中关于故意侵权行为的认定角度