雷石普法|“仙人跳”构成抢劫罪案例分析 - 雷石普法

雷石原创

NEWS

————雷石普法|“仙人跳”构成抢劫罪案例分析————

更新日期：2019-12-10 来源：雷石律师事务所

仙人跳（Badger game）是一种利用猎艳心理给人设计圈套，骗人钱财的行为。最初此语出自凌濛初《二刻拍案惊奇卷十四》。诗云：“睹色相悦人之情，个中原有真缘分。只因无假不成真，就里藏机不可问”，大意就是说世间的男欢女爱，原是人之常情，但有些奸诈之徒、宵小之辈，就故意借用这种箭在弦上不得不发的贪爱求欢，设计成圈套，引诱良家子弟，诈骗大笔金额，谓之“扎火囤”。
到了清代，才正式有“仙人跳”这个名词诞生。就是一种利用女色骗财的圈套。例由男女二人串通，女方以色情勾引男性，当二者到饭店中欲作鱼水之欢，再由男方出面捉奸并强行勒索。因为此方法诡幻机诈让人给骗了还丈二和尚摸不着头脑，连仙人都难逃被拐的命运，掉到陷阱也跳脱不出来，所以后来才称之为“仙人跳”。

典型案例回顾
2019年3月起，王某、陈某、李某等人经事先预谋，以李某在网上邀外地高校男大学生身份的网友开房，其余人以李某老公或男朋友等身份到场后对被害人实施殴打、威胁的手段谎称对方勾引自己女朋友逼迫对方给钱。2019年4月13日凌晨一时许，李某按事先商议的方法带被害人郭某到一宾馆房间开房并将开房宾馆的信息通过手机告知王某和陈某，随后二人赶到宾馆并将房门敲开，李某即趁机离开。随后，王某、陈某以被害人与陈某的女友开房为名，采取用衣架、皮带等工具对被害人进行持续殴打并威胁要断其一只手、并将被害人的头摁在洗脸池水里的方式等手段，要郭某拿钱出来，最后被害人郭某被迫同意并写下欠陈某63000元人民币的借条。
　　当日早晨6时许，王某开车与陈某一起将被害人郭某带至市区欲强行带其去做手机分期贷款以给付现款，期间被害人郭某趁机跳车逃脱，并于次日报案。经鉴定，被害人郭某人体损伤程度为轻微伤。

律师说法
本案设局“仙人跳”的行为构成抢劫罪。
对于该案应定何罪，一般存在如下两种观点：
普遍观点认为，应当定敲诈勒索罪。理由为：该案王某、陈某、李某三人均是以敲诈勒索为目的向被害人索要钱财，所获得的也只是一张借条并没有取得财物，使用威胁、暴力手段较轻微且不具有“当场”的特征，因此不构成抢劫罪。
根据本案具体案情，律师认为，应当定抢劫罪，该案王某、陈某、李某三人均有非法占有他人财物的目的，实施了威胁、暴力等行为，虽然场所进行了转移但整个犯罪过程一直在持续，符合抢劫罪“当场”的特征。具体理由如下：
敲诈勒索罪与抢劫罪的差别主要表现在“暴力程度”和“当场”两方面；
抢劫罪是以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行当场夺取公私财物的行为，侵犯的客体是公私财产所有权和被害人的人身权利，客观方面表现为对公私财物的所有者当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实行强制的方法，当场抢走财物或者迫使被害人交出财物的行为，主观方面以非法占有公私财物为目的。
而敲诈勒索是指以非法占有为目的，以威胁或者要挟的方法，强索公私财物的行为，侵犯的客体主要是公私财产所有权，被害人的人身权利为次要，客观方面表现为以威胁或者要挟的方法，向公私财物的所有人或者持有人强索财物的行为，主观方面以非法占有公私财物为目的。
综上：本案设局“仙人跳”的行为构成抢劫罪。

添加微信了解更多

上一篇雷石普法|《九民纪要》解读（二）下一篇雷石普法|《九民纪要》解读（三）

雷石原创

————雷石普法|“仙人跳”构成抢劫罪案例分析————

· 法律服务项目竞标

· 中科润蓝环保技术（北京）股份有限公司新三板上市

· 北创网新三板挂牌

· 中航重科在天交所上市

· 最高检推动罪错未成年人分级干预机制法律化

· 两会观察|立良法要紧盯民生热点、难点、焦点、痛点

· 中国现行有效法律共271件法律体系进一步完善

· 王志刚：人工智能带来的法律伦理问题已经提上日程

· 46亿！阿里拟投资申通快递母公司，间接获取申通14%股权

· 代表委员审议讨论外商投资法草