雷石普法
LEISHILAW
2021/03/24 H&M 集团官网发布声明，称将「禁用新疆棉花和相关外包工厂」
2021/03/24 黄轩工作室发布声明：与 H&M 已无合作
2021/03/24 H&M 疑似遭淘宝、京东等多个电商平台下架
2021/03/24 安踏宣布：正在启动相关程序，退出 BCI
2021/03/24 Nike、优衣库、GAP、Zara 等品牌均在境外官网发布「禁用新疆棉花」的声明
2021/03/25乐华娱乐声明：王一博终止与 Nike 品牌的一切合作
2021/03/25谭松韵终止与 Nike 品牌的一切合作
2021/03/25 BCI 上海办事处回应：没有在新疆发现强迫劳动，品牌行为与其无关
2021/03/25易烊千玺、杨幂、迪丽热巴、刘亦菲发布声明，终止与阿迪达斯的全部合作
艺人解约后是否需要承担违约责任，需要看合同条款的约定（管辖地、适用法律）以及品牌方行为的过错程度，而归根结底这属于合同解除权的问题。
合同解除权，根据韩世远老师在《合同法总论》中的定义，指的是合同成立后，因一方当事人的意思表示使得合同关系终了。对于未履行部分无需继续履行，已履行部分根据具体情况进行清算的制度。
根据《民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
北京雷石律师事务所：李明世
以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。
在适用上述条款时，很多人会认为这种“爱国解约”可以适用“不可抗力条款”，《民法典》第一百八十条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因此从法理上说，品牌方所做出得不当言行激怒国人的行为，这种情况能否等同于火山、地震、罢工等常规不能预见的情形，司法界也没有统一的论断，因此，能否依据该条款主张解约免责会有争议。
因此，为了规避风险，在签署合同时对于该等政治敏感情形应予以约定，比如“甲方（品牌方）若在乙方（艺人）代言期间出现政治敏感行为，达到XXXX（国家一级、省一级媒体的指责）等，则乙方享有单方解除权且无需承担违约责任。”
综上，艺人与国外品牌解约后，是否需要赔偿主要涉及到三个方面，解除权、管辖权及适用法律、法外因素。
若约定了上述情形下艺人的单方解除权且无需赔偿自然没有争议；其次便是管辖地是否在中国、是否适用中国的法律？
而实践中艺人签约主要有两种，一种是直接和国外的品牌方直接签约，鉴于品牌方的强势地位，对于合同争议很可能适用于品牌方所在地法院管辖，适用品牌方所在国的法律，对于艺人的解约来说可能较为不利；另一种便是品牌公司的中国广告代理公司签署，那么如果约定适用中国的法律且由中国境内的法院管辖，情况就会好一些；最后便是法外因素的影响。
因为《民法典》第五百六十三条规定了“法律规定的其他情形”，在不符合不可抗力及合同无约定的情况下，因品牌方的行为依然可以认定艺人解除合法。
原文始发于微信公众号（个人业务法律服务专线）：雷石普法｜“爱国解约”需要承担违约责任吗？