雷石普法
LEISHILAW
【案情简介】
1、2009年，实业公司与化工公司签订《公司收购协议》，由实业公司整体收购化工公司，随后化工公司全体股东将股权过户给实业公司安排的周某等人，并办理了公章、财务手续及其他公司文件移交手续。
2、化工公司的《采矿权许可证》办理了续期，但仍在化工公司名下。
3、2010年，化工公司原股东诉请周某等人支付余下收购款。
4、实业公司抗辩称采矿权转让未办审批，《公司收购协议》未生效。
【法院认为】
1、案涉《公司收购协议》约定化工公司全体股东将股权过户给实业公司制定的人，并约定了收购对价、股权过户及资产移交等内容，该合同不违反法律法规规定，不损害他人合法权益，应认定合法有效。
2、实业公司主张按《矿产资源法》、《探矿权采矿权转让管理办法》等规定，《公司收购协议》未生效，因本案法律关系涉及变动的是股权并非采矿权等资产，上述法律对矿山企业股权变动并无限制性规定，故不应适用上述法规。
北京雷石律师事务所：王超
【实务要点】
从法院的判决中可以看出当事人之间签订《公司收购协议》，约定矿山企业全体股东将股权转让并过户给受让指定的人，并约定收购对价、股权过户及资产移交等内容，因协议涉及变动的是股权并非采矿等资产，应认定有效。律师认为行政机关做出的矿场开采许可证，针对的公司主体，在许可证主体不发生变化的前提下，公司内部股权的的变动不会影响到许可证的有效性。
【来源】
最高人民法院（2012）民二终字第86号
《依据当事人之间约定的民事法律关系内容处理其间争议——青海汇吉实业集团有限责任公司、周卫军与杜红亚、李占云、高冠生、徐良庆、袁建明、周健股权转让纠纷案》
原文始发于微信公众号（个人业务法律服务专线）：雷石普法｜矿山企业股权转让是否影响采矿权