前言
随着现代社会市场经济的蓬勃发展，越来越多的公司产生于公众视野之中，从而也就有越来越多的人与公司股权紧密联系在一起。股权，是股东基于股东身份而享有的一种综合性权利，既包含从公司获得利益的财产属性，也包含参与公司经营管理的人身属性等。股东作为股权所有者，自然有权利以转让、质押等方式处分自己手中的股权。但是，考虑到公司稳定运营发展和其他股东的权益等因素，民法典中对股权的转让添加了一些限制条件。
有交易，自然有纠纷。我国与公司相关的纠纷中，股权转让纠纷占了很大比例。本文以裁判文书网以及第三方平台元典智库收录的裁判文书为样本，对案例从多个角度进行数据分析，以期能够对法律行业从业者，以及处于公司股权相关纠纷的当事人提供一点帮助。
- 样本选取
以元典智库为例，截至2021年8月19日止，该平台收录股权转让纠纷案由下的判决书共计63483篇，其中一审判决书43425篇，二审判决书19299篇，再审判决书687篇，执行判决书29篇。
三、审判阶段及审判结果数据分析
由于经过二审或再审程序生效的判决案件，元典智库并未完全收录其一审阶段判决书，我们很难估算出上诉率。但与同网站、同时间节点，合同纠纷案由下的判决书作对比，我们可以清晰看到股权转让纠纷案件的上诉率明显较高；对民事案件这一大范围的判决书做同样的数据分析，也得到了相似结论。
图表 1股权转让纠纷
图表 2合同纠纷
图表 3民事案件
进一步地，对二审及再审的裁判结果分别进行数据分析，我们得到以下数据及图表：
- 二审程序裁判结果——股权转让纠纷改判率20.84%；b.合同纠纷改判率21.31%；c.民事案件改判率19.63%。
图表 4股权转让纠纷
图表 5合同纠纷
图表 6民事案件
- 再审程序裁判结果——股权转让纠纷改判率45.52%；b.合同纠纷改判率35.82%；c.民事案件改判率37.26%。
图表 7股权转让纠纷
图表 8合同纠纷
图表 9民事案件
从以上数据，我们可以得到这样一个初步结论：在二审程序中，本文中选取的三个不同领域或范围的案件，改判率基本持平，但进入审判监督程序后，合同纠纷与民事案件整体的改判率变化不大，但股权纠纷的改判率有明显上升。
诚然，不论是对当事人还是代理律师，亦或是案件的承办法官而言，具体某一案件是否上诉，或上诉后结果是否改变，都只有“是”或“否”两个答案，文中数据仅供参考。同时，本文中数据并未覆盖全国所有案件，且数据结论可能同时受到其他相关因素影响，请读者理性看待，结合个案情况自行作判断。
北京雷石律师事务所 王晓严
原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：雷石普法 丨 公司法-股权转让纠纷案例分析（一）