从王珞丹“寻鸭启事”看盗窃罪的认定方式 - 雷石普法

雷石原创

NEWS

————从王珞丹“寻鸭启事”看盗窃罪的认定方式————

更新日期：2020-07-16 来源：雷石律师事务所

雷石律师李明世

前言

最近王珞丹因为一条寻鸭启事，网上引起了巨大的争议，事情的经过是这样的，王珞丹朋友的宠物鸭丢失了，为了帮其迅速找到宠物，王珞丹在自己的社交平台上发了公告，并且加上了监控视频中嫌疑人无码的照片，一瞬间，网上炸开了锅，并且得到了司法机关的回应。

第二天，王珞丹再次发文称，鸭子已经找到了，但是它已经不再这个世界上了。相比较之前，当天的热议来得更加猛烈，之前微博中曝光的嫌疑人遭到了无数网友的抨击。与此同时，"偷窃宠物鸭是否构成犯罪"也成为了热议的话题。

法律规定：

刑法第二百六十四条规定了盗窃罪：

盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

认定构成盗窃罪可以有两种方式：一是以“数额论”，盗窃公私财物数额较大，可以构成盗窃罪。二是以“行为特点论”，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，可以构成盗窃罪（无论数额多少）。

需要说明的是，以上两种认定方式，均以主观上的非法占有目的为前提。具体而言，构成盗窃罪，要根据主客观相一致原则，满足刑法规定的盗窃罪构成要件。以2003年案发的“天价葡萄案”为例，涉案葡萄虽然为科研用的“天价”葡萄，被害单位损失上万元，但是检察机关最终认可的葡萄鉴定价值仅为300余元。案件最终被不起诉处理。也就是说，被害方损失价格或者销售价格并不能等同于被盗财物的客观价值，而取决于一般人的价值判断，具体的价值要根据司法鉴定机构鉴定作出。

律师观点：
具体行为之所以构成犯罪，不仅要求行为人有危害行为，还要行为人主观罪过与其危害行为相一致。对于盗窃价值认识错误案件的认定前提，首先要仔细分析案件的具体事实，而后依据主客观相一致的原则区别数额较大型盗窃和多次盗窃型盗窃，在对盗窃的主观故意做出具体分析后，再做适用法律的定性。

另外，本案中是否应定性为盗窃亦存在争议，盗窃罪的行为对象应为他人占有的财物。一般来说，财物处于他人直接支配之下（手提、肩背）时，属于他人占有的财物，对此毫无疑问。除此之外，如果财物表面上处于他人支配领域之外，但存在可以推知由他人事实上支配的状态时，亦属于他人占有的财物。因此，本案中的宠物鸭是否仍处于所有权人占有的状态对于盗窃的认定至关重要。综上，笔者认为，基于一般理性人的认知和宠物鸭丢失的位置，以盗窃罪认定并不适宜。
业务咨询
电话：010-5166-0618
网址：http://www.leishilaw.com
地址：北京市朝阳区建国路93号万达广场A座20层

雷石原创

————从王珞丹“寻鸭启事”看盗窃罪的认定方式————

· 山东通报“医师开假药”案：未发现医生从中牟利终止侦查

· 赔偿谅解而从宽量刑并非“花钱买刑”，一文了解<刑事和解>与<辩诉交易>

· 【漫画】看守所里贴了认罪认罚从宽告知书之后……

· 雷石普法｜疫期诈骗可依法从重惩处

· 从一起案件看职务侵占罪的认定

· 雷石普法｜从Facebook人脸识别集体诉讼案看法律规制措施

· 雷石普法｜从250万元顶格处罚看虚假宣传的法律规制

· 雷石普法 | 以个人名义所负担保之债以及由此产生的从债务是否属于夫

· “法不能向不法让步”

· “两高”报告“DNA”相似率高达99.999%！