雷石原创｜为索取债务而限制他人人身自由涉嫌绑架还是敲诈勒索？ - 雷石普法

雷石原创

NEWS

————雷石原创｜为索取债务而限制他人人身自由涉嫌绑架还是敲诈勒索？————

更新日期：2020-03-03 来源：雷石律师事务所

雷石律师王赛北京雷石律师事务所昨天

雷石普法
在日常生活或者工作中，大家可能难免会遇到过欠钱不还的情况。遇到欠钱不还的情况，最好通过法院起诉或者申请支付令，要求债务人偿还。然而，在现实生活中，许多人由于缺乏法律常识，使用非法的手段来要求欠债者偿还债务，不仅未把欠款要回来，反而自己触犯了法律。比如为了索取债务而限制他人的人身自由，该行为到底涉嫌绑架还是涉嫌敲诈勒索呢？

为索取债务而限制他人人身自由
涉嫌绑架还是敲诈勒索？

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条规定，以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。

通过上述法条易知，非法拘禁罪与绑架罪都是侵犯他人人身自由权利的犯罪，且非法拘禁罪在客观上表现为非法剥夺他人人身自由的行为，其剥夺的方法与绑架罪的方法没有质的区别，都可以是暴力、威胁、胁迫或其它方法。两罪的区别主要在于：绑架罪的构成不仅要求有非法剥夺他人人身自由的行为，而且要求有勒索财物或满足行为人不法要求目的的实行行为。而非法拘禁罪仅要求行为人具有剥夺他人人身自由的目的。

综上，我们可以得出结论如下：

一、出于债权债务纠纷，行为人确系以索取合法债务为目的而实施绑架行为的，应以非法拘禁罪定罪量刑；

二、对行为人与他人有债权债务关系而绑架、扣押他人的案件，应当认真分析行为人的真实意图，若行为人绑架、扣押他人的目的不在于索取债务的，对行为人应以绑架罪定罪处罚；

三、为索取债务绑架他人后，向被绑架人的近亲属或其它人索得债务后，又索取额外财物或以他人相挟提出其它不法要求的，行为人同时触犯非法拘禁罪和绑架罪两个罪名。对行为人从一重处罚，按绑架罪定罪量刑；

四、特别需要注意的是，即使行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，仍应按非法拘禁罪定罪处罚。

雷石原创

————雷石原创｜为索取债务而限制他人人身自由涉嫌绑架还是敲诈勒索？————

· 雷石原创|名义股东退出，股份代持情况解除，名义股东还需承担清偿责任吗

· 雷石原创|新冠疫情下租赁合同的相关法律事项

· 雷石原创|法院关于驰名商标的认定

· 雷石原创|股东向公司打款，是出资还是借款？法律后果相同吗？

· 雷石原创|公司需要为股东的债务承担连带责任吗？

· 雷石原创|股东能否以其股东身份掌握公司证章照而拒不返还？

· 雷石原创|公司与股东签署承包经营协议效力如何？

· 雷石原创｜建设工程企业将分公司承包给他人经营，签署的承包经营协议效

· 雷石原创｜售卖假冒口罩？批准逮捕！

· 雷石原创｜一案三审，债务抵销权的行使是否必须以明示方式作出？