雷石原创
NEWS
————雷石原创｜法定代表人有责任，不是想当就能当————
更新日期：2020-03-27
来源：雷石律师事务所
雷石律师王勇攀
《民法总则》第六十一条规定“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，因此，在涉及到公司的民事纠纷中，公司的法定代表人一般不承担法律责任。但，特殊情形下，公司法定代表人仍可能对公司的债务承担连带责任，该等情形可分为因约定而产生、因法定而产生。
法定代表人的相关责任
情形一（因约定）：
合同里约定法定代表人需承担连带责任,
并且法定代表人在合同中签字
鹤壁市中级人民法院(2017)豫06民终646号
“本院认为，……涉案的购销合同第八条明确约定江苏卓越公司法定代表人承担连带责任,徐鹏作为江苏卓越公司的法定代表人,同时购销合同上有徐鹏本人签字,一审法院判决徐鹏承担连带责任,符合客观事实和法律规定。”
情形二（因法定）：
放任公司的巨额财产在公司股东以及本人的账户存放、私自利用，利用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人利益，造成公司与股东“人格混同”
郑州市中级人民法院（2020）豫01民终8号
2017年9月20日，原告常永庆通过银行转账的方式转给被告李强950万元，在此之前原告付给被告李强50万元现金，被告李强于同日给原告出具1000万元借据一份，载明：今借到壹仟万元现金。被告李强在借款人处签名，被告强远公司在借款人处加盖公章。
后，因借款未归还，常永庆起诉请求强远公司与李强（股东）、潘红梅（股东）、李嘉晖（前法定代表人、会计、李强与潘红梅之子）共同偿还借款。
一审审理中，原告申请一审法院调取被告强远公司在工行郑州金水支行账号为17×××82、在工行郑州郑花路支行账号为17×××19、被告李强在郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社账号00×××89、郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社账号62×××63、民生银行郑州郑花路支行账号为62×××93等的账户自2016年1月1日至2019年8月31日的交易明细。其中明确显示被告强远公司和被告李强、潘红梅、李嘉晖账户来往频繁，且有多笔大额款项流动，转款原因标识有货款、材料款等字样。
一审法院认为：被告潘红梅作为被告强远公司股东，被告李嘉晖自2014年4月24日至2019年1月21日作为被告强远公司法定代表人，应该监督公司财务按照公司法规定严格执行，以保持公司独立法人地位，被告李嘉晖在担任法人期间放任公司的巨额财产在被告李强、潘红梅、李嘉晖的账户存放、私自利用，利用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人利益，造成“人格混同”，因此被告潘红梅、被告李嘉晖应对被告强远公司债务承担连带清偿责任。
二审维持原判。
实务总结
因约定而产生法定代表人承担连带责任的，较好理解；但因法定而需要法定代表人承担连带责任的，必须因法律规定了法定代表人作为的积极义务或不作为的消极义务，法律规定的义务不能以默示的方式呈现，必须有明确之规定，因法定义务而判决法定代表人承担责任的，应满足以下要件：
①有法律规定的义务；
②法定代表人未履行法定义务；
③他人有实际损失
④法定代表人未履行法定义务与他人的实际损失有因果关系；
⑤法定代表人需承担的责任为连带责任。
以本案而论：
首先，本案法院认为法定代表人需承担“监督公司财务按照公司法规定严格执行，以保持公司独立法人地位”的义务。但在公司法等等法律中并未规定法定代表人有此等义务，也未规定法定代表人非股东、董监高时的责任承担方式，如按照本案此说理观点理解，所有公司与股东“人格混同”的，除相关股东承担责任外，法定代表人均需要承担连带责任，本案的法律适用有待商榷；
其次，本案的裁判结果正确，原因为：
①公司法确立了公司法人人格独立，财产独立，公司相关人员均有不得侵犯公司财产的义务；
②李嘉晖作为法定代表人、公司会计，放任公司的巨额财产在被告李强、潘红梅、李嘉晖的账户存放、私自利用，未履行义务；
③原告的合法债权未能实现；
④因李嘉晖前述行为，间接造成公司“人格混同”，与原告的合法债权未能实现之间有因果关系；
⑤侵权责任法规定了二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
综上，实践中，经常有为朋友帮忙或出于其他原因，“挂名”担任法定代表人的情形，如已“挂名”，在签署相关协议或者相关文件，对于需要法定代表人承担义务的应尤其谨慎；同时，法定代表人一般由公司董事、经理担任，法定的义务可不是一点点，有相关问题一定及时联系律师。
业务咨询
电话：010-5166-0618
网址：http://www.leishilaw.com
地址：北京市朝阳区建国路93号万达广场A座20层
添加微信了解更多
推荐阅读
· 雷石原创|名义股东退出，股份代持情况解除，名义股东还需承担清偿责任吗
雷石律师王勇攀 如果显名股东（名义出资人、代持人）所持股份存在出资不实情形的（实际可能是实际投资人未真实出资或抽回出资），则公司债
· 雷石原创|新冠疫情下租赁合同的相关法律事项
雷石律师王勇攀 随着新型冠状病毒肺炎（以下称新冠肺炎）疫情发展，各地也采取了严格的疫情防控措施，在此期间，商场人流骤降，酒店宾馆停
· 雷石原创|法院关于驰名商标的认定
雷石律师曹志杰 在我们的生活中，有很多的人可能会因为一些民事纠纷在法院起诉，也会有一些其他的事情在法院进行处理，那么法院是否可以对
· 雷石原创|股东向公司打款，是出资还是借款？法律后果相同吗？
雷石律师王勇攀股东除对公司负有出资义务外，因公司经营周转或其他目的需要，股东也可能向公司出借款项，因此，股东与公司间往来款项的性质
· 雷石原创|公司需要为股东的债务承担连带责任吗？
雷石律师王勇攀《中华人民共和国公司法》第三条确立了公司人格独立和股东有限责任这一基本原则，同时在第二十条第三款规定，公司股东滥用公
· 雷石原创|股东能否以其股东身份掌握公司证章照而拒不返还 ？
雷石律师王勇攀《中华人民共和国公司法》第三条确立了公司具有独立的法人人格，但公司是拟制的法人，其对外的法律行为仍由法定代表人或其授
· 雷石原创|公司与股东签署承包经营协议效力如何？
雷石律师王勇攀 公司与股东签订承包经营协议，约定承包股东对承包期内公司债务承担全部责任，享有承包期内公司全部经营成果。此类协议并无
· 雷石原创｜建设工程企业将分公司承包给他人经营，签署的承包经营协议效
雷石律师王勇攀 借用资质挂靠的现象在我国建筑市场长期存在，表现形式各种各样，如有资质的建筑施工企业通过内部承包的方式变相允许他人以
· 雷石原创｜售卖假冒口罩？批准逮捕！
雷石律师崔应祥2020年1月21日至26日，犯罪嫌疑人李某伙同李某章、罗某毅，以每只口罩2至3元的价格从山东省某市个体商贩处购得标注3M字样的
· 雷石原创｜一案三审，债务抵销权的行使是否必须以明示方式作出？
雷石律师王勇攀债务抵销，是当事人互负到期债务时，任何一方均可将自己种类的债务与对方的债务相抵销，从而使合同权利义务终止的制度。抵销